Гражданство: Россия
Биография
Манасеин, Николай Авксентьевич — государственный деятель (1834 — 1895). Окончил училище правоведения; служил в Сенате; по введении крестьянской реформы, был мировым посредником; с открытием новых судов перешел в прокуратуру; в 1880 г. был назначен сенатором; с 6 ноября 1885 г. по 1 января 1894 г. занимал пост министра юстиции, после чего был назначен членом Государственного совета.
Манасеин, Николай Авксентьевич — государственный деятель (1834 — 1895). Окончил училище правоведения; служил в Сенате; по введении крестьянской реформы, был мировым посредником; с открытием новых судов перешел в прокуратуру; в 1880 г. был назначен сенатором; с 6 ноября 1885 г. по 1 января 1894 г. занимал пост министра юстиции, после чего был назначен членом Государственного совета. Особенно выдвинулся Манасеин ревизией Лифляндской и Курляндской губерний, произведенной им в 1882 — 83 годах. В своем отчете Манасеин, указав на полную обособленность Прибалтийского края от остальных частей Империи как в отношении материально-правового законодательства, так и в отношении судоустройства и местного управления, наметил план всесторонней реформы края, в значительной мере им же самим впоследствии осуществленный уже в качестве министра юстиции. Этот последний пост Манасеин занял в тот момент, когда Катков вел упорную агитацию против «судебной республики», имевшую своим последствием смещение предшественника Манасеина — Д.Н. Законом 12 февраля 1887 г. ограничена гласность судебных заседаний, с предоставлением министру юстиции права делать распоряжение о закрытии дверей по всякого рода делам. По некоторым уголовным делам допущено заочное разбирательство; для целой категории гражданских дел установлен порядок упрощенного производства, с недопущением каких-либо доказательств, кроме письменных, и с необязательной явкой истца и ответчика. В 1889 г. последовало запрещение принимать в сословие присяжных поверенных лиц, нехристианских исповеданий без особого разрешения министра юстиции. Без суда присяжных и с целым рядом других изменений введены были новые суды в Олонецкой, Оренбургской, Уфимской и Астраханской губерниях. В Туркестанском крае, в Архангельской губернии и в Степных областях были учреждены мировые установления с соединением в руках мировых судей судейских функций с следовательскими. Организация и компетенция суда присяжных вообще подверглась существенным изменениям: повышен их подоходный ценз, изменен состав комиссий по составлению их списков, изъят из их подсудности целый ряд дел (о сопротивлении властям, о преступлениях по службе государственной и общественной и другом). Набокова . Деятельность Манасеина как министра юстиции, протекшая в глухое десятилетие 1885 — 94 годов, носила общий мрачный колорит эпохи и характеризовалась существеннейшими отступлениями от основных начал судебных уставов 20 ноября 1864 г. Территориальное распространение новых судов продолжалось, но вводились они со значительными изменениями. Так, в прибалтийских губерниях судебные уставы были введены без суда присяжных заседателей и выборного мирового института. Предполагалось также учреждение Высшего совестного суда для пересмотра дел, окончательно решенных судебными установлениями; дела эти должны были поступать в Высший совестный суд, с Высочайшего соизволения, по представлению министра юстиции, и получать там разрешение не по постановлениям закона, а по соображениям справедливости. При Манасеине проведены еще законы о предоставлении присяжным заседателям права участвовать в постановке вопросов, предлагаемых на их разрешение, о кандидатах на судебные должности, об исполнении решений, об узаконении и усыновлении, об отмене телесных наказаний для женщин, о ростовщичестве, о переустройстве центрального управления министерства юстиции. Несменяемость судей, по выражению «Киевлянина», была как бы отменена. Наконец, при Манасеине проведен был известный закон 12 июля 1889 г. об учреждении земских начальников, с упразднением в значительной части России выборных мировых судей, с соединением в руках новых органов власти судебной и административной и с установлением множественности кассационных инстанций. Характерен также не получивший осуществления, внушенный статьями «Московских Ведомостей» проект Манасеина о предоставлении министру юстиции по отношению к кассационным департаментам Сената той же власти, какой он пользуется по отношению кдепартаментам прежнего устройства, с правом переносить дела, по протесту, из департаментов в общее собрание.