Григорий Благосветлов

Октябрь 7, 2013

Фотография Григорий Благосветлов (photo Grigorij Blagosvetlov)

Место рождения: Ставрополе-Кавказском, Россия
Гражданство: Россия

Биография

Благосветлов, Григорий Евлампиевич, — известный журналист, сын полкового священника. Родился в Ставрополе-Кавказском, в 1824 г., учился в саратовской семинарии, окончил курс на юридическом факультете Петербургского университета.

Благосветлов, Григорий Евлампиевич, — известный журналист, сын полкового священника. Родился в Ставрополе-Кавказском, в 1824 г., учился в саратовской семинарии, окончил курс на юридическом факультете Петербургского университета. Был преподавателем в Пажеском корпусе, потом в Павловском институте, но вскоре, по пустому недоразумению, был заподозрен в «неблагонадежности» и, вследствие преследований III отделения, должен был совсем оставить педагогическое поприще. В 1857 г. Шульгиным, получившим разрешение издавать подцензурный журнал «Дело», и постепенно, с большими предосторожностями, перенес свою деятельность в этот журнал, сделав его естественным продолжением «Русского Слова». Друзей у Благосветлова не было; единственным излюбленным детищем был журнал, которому он отдавал себя всецело до самой своей смерти (в ноябре 1880 г.). Н.В. Кушелев, пригласил Благосветлова редактировать журнал. В короткий срок «Русское Слово» совершенно преобразилось благодаря энергии Благосветлова и удачно подобранным им сотрудникам. Из вялого, бесцветного органа журнал стал ярким и боевым, по определенности физиономии не уступавшим «Современнику». В 1862 г. «Русское Слово», одинаково с «Современником», было временно приостановлено. По возобновлении его гр. Кушелев безвозмездно передал Благосветлову свои издательские права. «Русское Слово» было приостановлено в 1866 г. Венгеровым факт влияния Благосветлова не только на Зайцева , Соколова и других второстепенных сотрудников его журналов, но и на Писарева. Когда разгорелась полемика между Антоновичем иБлагосветловым, Писарев сидел в крепости. Благосветлов уехал в Англию, где сблизился с Герценом , жил в его доме и был учителем его детей; оттуда переехал в Париж и некоторое время слушал лекции в Сорбонне, очень бедствуя. В Париже случай свел Благосветлова с Я.П. Полонским , который пригласил его сотрудничать в «Русском Слове». В половине 1860 г. издатель этого журнала, гр. Угловатой личности Благосветлова соответствовала физиономия тех журналов, которые он создал. С.А. Венгеров характеризует ее так: «Не только статьи были одного направления, но и самая манера трактовать предметы была одна и та же, хлесткая, поверхностная, наездническая, одним словом, благосветловская»… Однако, успех благосветловских журналов в широких кругах общества показывает, что на них существовал такой же естественный спрос, как и на «Современник», удовлетворявший более тонкие и серьезные вкусы. Гораздо значительнее его роль как руководителя журнала. Он был необыкновенно деятельным и умелым редактором. Сохранился рассказ, свидетельствующий о том, как Благосветлов умел угадывать людей и выбирать себе сотрудников. Как и его блестящий единомышленник Писарев , Благосветлов был убежденным «эгоистом», ставившим даже общее благо в зависимость от счастья и всестороннего развития отдельной личности. «Представить себе человека, не руководимого личным эгоизмом во всех его намерениях и поступках, то же самое, что представить живое существо, способное дышать без воздуха…», — говорит он в одной из своих статей. Ту же мысль он проводит в статье «О значении университетов». Не будучи писателем по призванию, Благосветлов мало содействовал популяризации любимых идей своими статьями, не отличавшимися ни яркостью, ни силой. Когда к нему впервые пришел Писарев и принес для печати свой стихотворный перевод, Благосветлов будто бы посмотрел на его прекрасный лоб и сказал ему: «Вам нужно писать критические статьи, а не стихами заниматься». Благосветлов не только выбирал, но и создавал своих сотрудников, оказывая на них громадное влияние, делая их выразителями своих взглядов и вкусов и передавая им самые приемы, посредством которых он проводил свои идеи. Твердо установлен С.А. В том же году Благосветлов, вместе с другими радикальными журналистами, был арестован (в связи с покушением Каракозова) и просидел три недели в Петропавловской крепости. Других последствий дело для Благосветлова не имело, но все же завести сразу новый журнал было для него невозможно. Он завязал сношения с П.И.

Он счел нужным заступиться за Благосветлова. Самому этого нельзя было сделать, и с письмом в «Современнике» выступила мать Писарева. Ее устами Писарев горячо протестовал против того, что в «Современнике» называли Благосветлова «прихвостнем» своих сотрудников. «Позорить Благосветлова и в то же время выгораживать Писарева — невозможно: или оба честные люди, или оба негодяи», — говорится в этом письме. Затем говорится о превращении Писарева под влиянием Благосветлова из «неразвитого беспомощного мальчика», и притом «эстетика», в передового борца радикального журнала. Благосветлов назван «другом, учителем и руководителем, которому Писарев обязан своим развитием, и в советах которого он нуждается до настоящей минуты». Как редактор Благосветлов был неутомим. «Вся нервность, вся огромная энергия Благосветлова уходили на множество мелочей, связанных с изданием толстого журнала, и сплошь да рядом он посвящал им по 16 и 18 часов в сутки, исполняя все роли, начиная с редактирования и писания статей и кончая первой корректурой и экспедицией журнала. Но главный запас его энергии уходил на борьбу с цензурой: случай, когда из 30 листов, составляющих книжку, цензор оставлял 5 — 6 («Дело» выходило с предварительной цензурой), принадлежал к самым обыкновенным. Надо было, значит, всегда иметь в запасе двойной комплект статей, надо было постоянно сообщать сотрудникам, что таких-то и таких-то тем нельзя касаться, а так как главные и постоянные сотрудники «Дела» жили либо в провинции, либо за границей, то приходилось им постоянно писать длинные обстоятельные письма» (С.А. Проницательный Благосветлов это сознавал и метко определял свою аудиторию. «Надо мерить наше общество его собственным аршином; это великий и глупый Bambino, которому еще не под силу светлые и честные идеи; bambino требует репы и чесноку, а ему подносят разные тропические растения». Вместе с своими журналами он останется характерной страницей в истории 60-х годов. — Ср. Г.Е. Составив себе на издававшихся им радикальных журналах крупное состояние, он дорожил человеком только, пока он был нужен для его целей. После смерти Писарева Благосветлов писал с циничным равнодушием: «Великая потеря, если бы Писарев сделался прежним Писаревым, но если нет, то слава Богу. Он умер уже давно, как умственный деятель, т. е. умер в конце прошлого года» (когда и состоялся разрыв Благосветлова с Писаревым). Даже на похоронах бывшего товарища он говорил, что ему «был нужен не Писарев, а его деятельность, его мысль». Шелгунов , в общем не без идеализации освещающий личность Благосветлова, прав, называя его «чистым продуктом» этой эпохи. Человек не оригинальный в идейном отношении, но глубоко преданный тому, что считал общественным благом, Благосветлов неуклонно и последовательно проводил свои убеждения в жизнь при помощи журнала. По основным взглядам своим, Благосветлов был крайним западником и резким отрицателем всей русской жизни; радикалом без малейшего народнического оттенка, руководившимся формулой: «все для народа, но ничего через народ». Политическим девизом его было: свободный человек в свободном государстве. Венгеров, «Критико-биографический словарь русских писателей», т. III, стр. 348). — Как личность, Благосветлов ни в ком не возбуждал симпатий. Он сам считал себя созданным из железа. Окружающих особенно отталкивали его прямолинейная грубость и нескрываемая корысть. Благосветлов, «Сочинения» (СПб., 1882, с предисловием Н.В. Шелгунова); С.А. Венгеров, «Критико-биографический словарь русских писателей и ученых» (т. III); Н.В. Шелгунов, «Сочинения» (т. I) и «Русская Мысль» (1888, № 3). Е. Колтоновская.

Фотография Григорий Благосветлов (photo Grigorij Blagosvetlov)