Untitled-1

Ятвиги или же литвины

Июль 27, 2012

В начале одиннадцатой главы автор указывает, что такой народ как ятвяги уже очень давно известны историкам и освещались в летописях аж с начала 10 века. В этой главе автор анализирует всю имеющуюся литературу по этому вопросу, предоставляет фактический материал, который подтверждает, что это так. Он убедительно показывает, что и захоронения свидетельствуют о том, что этот народ был довольно таким развитым. Данные о захоронениях с камнем, позднее с трупоссожением являются историческим подтверждением. Однако некоторые данные свидетельствуют о том, что все-таки на территории современной Летувы не было подобных курганов. Тут автор опять находит несоответствие и приступает к критическому анализу данных. Тем самым доказывая, что со временем увеличивалось число ятвягов, которые занимали все большие и большие территории, в то время как упоминаний о литвинах отсутствуют. Также автором дается глубокий анализ эволюции традиций захоронения и возникновения каменных могил. Однако автор не забывает и о другой стороне, гидронимах, которые тоже сыграли определенную роль в определении территорий расселения народов.

Глава «Ятвяги и литвины» является продолжением решения спорного вопроса о территории расселения литвинов. Так, автор умело рассматривает все исторические сведения не только о территории проживания этих народов, но и соотносит фактический материал об их захоронениях, обычаях и т.д. Тем самым аргументированно обосновывая, что ятвяги Сувалкии и ятвяги Понеманья и Среднего Побужья были все же разными этносами, последние в свою очередь и являются литвинами. Детально анализируя всю литературу по этому вопросу, автор приходит к выводу, что из-за того, что жизнь и обычаи этих двух этносов были очень схожи между собой, то учеными на определенном этапе анализа исторических данных была допущена непростительная ошибка, вследствие которой и возникли разногласия о фактической территории расселения литвинов. Получается, что автор был абсолютно прав, утверждая, что подобная путаница была вызвана ошибками ученых. В целом, на мой взгляд, именно это самая интересная и полезная глава, ведь она раскрыла истину проблемы и доказала ее актуальность для истории Белорусского этноса.