В главе «Сведения из летописей и хроник» автор в самом начале говорит нам о том, что исходя из сведений науки и истории литвины и западные балты должны быть близки между собой, однако автор, анализируя всю имеющую литературу, аргументирует свою контрапозицию и доказывает, что это просто было невозможно по ряду определенных причин. Опять выходит наружу актуальность вопроса о соответствии исторических данных с действительность. Но, не смотря на все эти расхождения, автор, умело представив различные точки зрения по этому вопросу, приходит к выводу, что все-таки между этими народами наблюдалась некая связь, так как представители западных балтов в свое время появлялись на территории современно Белоруссии, скрываясь от нашествий завоевателей. Фактические данные выступают в качестве подтверждения слов автора.
Однако все эти несоответствия не являются последними, в следующе главе, автор умело подчеркивает, что территория Великого Княжества Литовского была населена различными народами. Проведя глубокий анализ, автор доказывает, что и с переселенцами ВКЛ ученые-историки ошиблись, так как получается, что западные балты занимали ту территорию, которая принадлежала летописным литвинам, что не может быть верным. Проанализировав центральную проблему данной главы, автор приходит к выводу, что либо эти два народа — одно и тоже, либо опять была допущена ошибка. И его заявления совершенно обоснованы. Форма передачи всей исторической ситуации в виде полемике положительно влияет на восприятие столь непростого материала, делая его наиболее доступным и легким к восприятию. Однако к недостаткам этой главы следует отнести чрезмерную категоричность выводов самого автора, хотя все его догадки имеют логическое обоснование. Тут же впервые поднимается вопрос о религии белорусского населения, где опять же возникает ряд спорных вопросов, которые будут освещены в последующих главах.
